（前者）                                                          （后者）

通常不間斷電源（以下簡稱前者），特別是高頻主機輸出沒有隔離變壓器，而應急電源（以下簡稱后者）為了安全，避免在逃生慌亂中人為摸到導線發生觸電，而增設了隔離變壓器，此變壓器約占總成本的20%，造成了成本上升。

國家標準GB17945中規定的EPS產品的型式試驗必須能經受-10℃低溫和+50℃高溫的環境下正常運行，而前者通常是在有空調的房間中運行，不需要此項要求，因此又造成器件成本的提高。

國家標準GB17945應急電源產品內部的電線，應采用比普通電線貴20%的防火線、阻燃線，要求用耐溫105℃的電線，而前者內各種電線均為普通電線，從而該產品又增加了成本。

前者對電池檢測無要求，需要時外配，多加費用，而國家標準中對應急電源的電源檢測有明顯要求，自身帶有電池檢測系統。

由于后者備用時間90分鐘是指KW有功功率下滿載連續放電90分鐘，而前者是指KVA容量（實際0.8KW功率）下滿載放電時間，所以同等備用時間后者要比前者所配電池容量大25%。

應急電源要求有強啟動開關，電池放電放到一定電壓時，關機后再打開強啟開關仍然可以將剩余的電能釋放實行緊急供電，還有對輸出回路檢測與故障報警等要求，這些要求對前者來講根本不需要，從而又增加了成本。

綜上所述，1KW功率備用時間90分鐘的應急電源在成本上要比1KVA容量備用時間在90 分鐘的UPS要貴的多。

如果用前者代替后者做為消防應急電源，首先是不符合GB17945《消防應急燈具》標準，消防驗收通不過，其二是不間斷電源不斷在線運行，約有20%的電能被其自身所浪費，而且有噪音，而后者在非應急供電時基本處于不耗電、無噪音狀態，其三是UPS壽命短，僅5年，后者使用壽命可達20年以上。所以選用前者是行不通的。